26 de septiembre de 2009

Otro caso de "amiguismo" en el poder



Vínculos en el poder permiten el cese de sus legítimas funciones al Instituto Nacional de Cultura (INC).

El nepotismo se ha convertido en el responsable de que el proyecto de ley 34646 -proyecto propuesto por el presidente Alan García que busca atribuirle al Congreso de la República la responsabilidad de decidir qué territorio de nuestro país debe ser considerado como Patrimonio Cultural y cual no, función que actualmente corresponde al INC- tenga mayores facilidades para acceder a la legalidad. Así lo sustenta Alberto Bueno Mendoza, un veterano profesor de arqueología de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

-El INC debe ser rígido frente al gobierno y ponerse derecho, pero no lo va a hacer, ya que la presidenta del INC (María Cecilia Bákula Budge) tiene su historia con García- manifestó Bueno ante su negativa contra este proyecto. Según el arqueólogo sanmarquino, María Bákula le debe a García el puesto de directora de la citada institución.

El profesor sustenta su denuncia con la siguiente historia: “Cuando el japonés Fujimori perseguía a Alan García a inicios de los 90, García logró escapar, por el norte, hacia Colombia; y llegó con una mano adelante y otra atrás. En ese tiempo, Miguel Bákula (padre de la actual presidenta del INC) era embajador peruano residente en dicho país, y es él quien alojó a García en su casa, en donde vivió durante dos años y quien después lo ayudó a llegar a Francia”.

De ello se puede deducir que García le debía favores a dicha familia y que por ello nombró a María Bákula como directora del INC en el año 2006, año en el que inició su periodo presidencial. “¿Acaso Bákula va a negarse a lo que quiere imponer el gobierno? Es amiga de García” manifestó, muy angustiado, el arqueólogo.

Por otro lado, Bueno afirma que ésta es la tercera ocasión que el gobierno atenta contra los patrimonios culturales de nuestro país. -Primero fue durante la época de Fujimori, al otorgar títulos de propiedad sobre zonas arqueológicas invadidas; la segunda ocasión fue en el 2005, cuando se concedió terrenos históricos para la construcción de hoteles y restaurantes; y la tercera se da ahora, con esta iniciativa que debería ser rechazada-

Esto es un abuso de poder y un desmedido afán mercantilista que poco a poco acabará con nuestros recursos, manifestó el arqueólogo.

17 de septiembre de 2009

La pareja perfecta

La complacencia del gobierno y la ignorancia del pueblo benefician a Doe Run.

Fiel a su estilo, nuestro gobierno nos muestra una vez más que cuando de mano dura se trata, se flaquea más que nunca. Veinte meses más para Doe Run, según la Comisión multisectorial para el caso de La Oroya. Veinte meses para que se construya el proyecto “Planta de Ácido Sulfúrico y Modificación del Circuito de Cobre”. Veinte meses para que las billeteras de los enardecidos trabajadores tengan alguna utilidad. Veinte meses para que esa ciudad, una de las más contaminadas del mundo, pueda descansar en paz.

Buscar la salida más fácil, se dice, es propio de ociosos. Si eso es cierto, nuestro gobierno enarbola la bandera de la ociosidad. El problema de Doe Run es harto complejo: involucra la responsabilidad social de la empresa minera en nuestro país, la eficiencia del gobierno peruano en cuanto a protección del medio ambiente, el respeto a los convenios internacionales y, lo más duro, la conciencia del trabajador que, cegado por la inmediatez, prefiere el salario a la salud.

Precisamente, respecto del último punto, resulta inconcebible que, contra todo canon de protesta popular, los obreros de Doe Run levanten el puño izquierdo para proteger, solo por no perder su empleo, a la empresa que los está matando. Ese pensamiento revela el profundo e ingenuo cortoplacismo propio del peruano contemporáneo, una tara que lleva a cuestas al investirse de este paradigma llamado postmodernidad. Un razonamiento elemental que le hace olvidar el futuro, a fin de asegurarse el pan.

Por último, después del merecido desprestigio en que se ha envuelto esta casa minera, será casi imposible restaurar su situación crediticia, su número de proveedores y, lo más difícil su cartera de clientes. Les costará esfuerzo y, probablemente, un mayor tiempo del estipulado alcanzar el reflote. Tiempo que de seguro la flacidez del gobierno le otorgará, pero la humanidad en riesgo tendrá que pagar… y muy caro.

16 de septiembre de 2009

¿Conspiraciones con puño y letra?

El nuevo escándalo que remese la política nacional es, sin lugar a dudas, la publicación del libro del cabecilla senderista, y responsable principal del mayor derramamiento de sangre en la historia del Perú, Abimael Guzmán Reynoso.

El Ministro de Justicia no dudó un instante en salir a denunciar la apología contra el terrorismo que, él argumenta, se encuentra en el texto; sin embargo, esta súbita aparición la realizó DESPUÉS de que el libro ya había sido presentado en una conferencia de prensa por los abogados de Guzmán.

Claro que esta publicidad “gratuita” hizo, literalmente, el libro volara de las tiendas y que hasta los piratas hicieran hecho su agosto con la publicación. Empero, no hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que el gobierno está teniendo un doble discurso sobre el tema.

Debemos recordar que no es la primera vez que un preso escribe un libro [Polay, Montesinos y Feliciano ya lo han hecho], así que el ministro no puede argumentar haber sido sorprendido [porque además de ministro es abogado].

Lo que parece es que el Gobierno se ha hecho de la vista gorda durante el proceso de producción del libro y luego, una vez publicado, ha saltado con el dedo acusador queriendo que la población recuerde la desgracia en las que nos sumió el terrorismo en los años 80s y 90s. Todo esto para encontrar mayor legitimidad en la implantación de ciertas acciones en el VRAE [hoy, el principal escenario de la lucha contra el terror], acusar a las ONG pro derechos humanos y difundir la idea que sólo una línea “dura” [entendida como “no importa que matemos 50, si hay un terrorista bien vale la pena”] derrotará a la subversión; cosa que beneficiaría, en las próximas elecciones, a sus aliados Keiko y compañía.

Así que por favor, no vengan a impresionar a la población “autoconstruyéndose” como los salvadores del Perú. La población está en la obligación de recordar el pasado de terror que vivió; pero, esto no puede ser usado por pequeños grupos políticos que sólo buscan legitimar la antidemocracia y así tener el camino despejado para volver a cometer cuanto crimen se les ocurra.

11 de septiembre de 2009

A reforzar las carceletas

¿Cuántas veces hemos sido testigos de como algún delincuente, interceptado por un policía, era trasladado a la comisaría? .Se había vuelto frecuente saber que estos delincuentes, eran conducidos a las carceletas, pero que en menos de 24 horas salían libres a las calles, como si no hubieran cometido agravio alguno contra los transeúntes. El Juez de Paz Letrado daba libertad a implicados en actos delictivos como robo, lesiones, etc. Porque dichas acciones eran consideradas en el Código penal como faltas menores, distantes a ser sancionadas con la privación de libertad.

Sin embargo, el jueves 10, el pleno del congreso acordó insistir en una autógrafa de ley, que anteriormente ya había sido revisada por el Poder Ejecutivo. Dicha autógrafa plantea sancionar con pena efectiva de cárcel la reincidencia en los delitos de hurto simple (inclusive cuando la cuantía sea menor a s./550(equivalente a un sueldo mínimo vital),y también en el caso de lesiones dolosas.

La norma de “reincidencia” se aplicará para aquellos que luego de haber cumplido en todo o en parte una condena privativa de la libertad, incurren en un nuevo delito, en un lapso que no excede de los cinco años. Igual condición la tendrán aquellos que hayan sido condenados por la comisión de faltas dolosas.

Y no se salvan quienes cometan robo de autopartes y de vehículos, la norma considera este hecho delito agravado y contempla una pena privativa de la libertad de hasta 12 años. Además, la sanción para quienes adquieran automóviles o autopartes robadas fluctuará entre los tres y cinco años de cárcel.

Es decir, los delincuentes que hayan cumplido algún tipo de condena estarían con “tarjeta amarilla” pues con la nueva norma plantea la modificación para el Código Penal, y ahora la sanción para los delincuentes “reincidentes”,que roben incluso un celular o billetera, será la pena privativa de la libertad. ¿Cuántos ladrones caerán retenidos?... Esperemos que las comisarías estén preparadas para recibir la cantidad de visitantes.

10 de septiembre de 2009

Sembremos la paz

A propósito del trágico 11 de setiembre

Sonó el timbre con insoportable insistencia. Los cuadernos fueron arrojados contra las carpetas y los gritos del alumnado anunciaron el inicio del tiempo de recreo. Sin embargo, esta vez la multitud no corrió tras el balón, la cuerda u otra fuente de distracción. Esta vez, la estrella fue la televisión. Una masa informe de humo negro cubrió la pantalla cual filme de acción hollywoodense. Dos torres idénticas se desplomaron sobre la metrópoli neoyorquina. -¿Qué sucede? ¿Qué película es?-, gritó un niño mientras se abría paso. -No es un video, es la realidad –rezongó el profesor de Historia. –Las Torres Gemelas, principales centros económicos estadounidenses, han sido derribadas-. Solo el silencio respondió.

Mañana se cumplen 8 años de aquel funesto atentado que cobró cerca de tres mil vidas y que, además, marcó un hito en la historia de la impenetrabilidad del territorio estadounidense. Así como la Caída del Muro significó la muerte del estalinismo en Europa, la Caída de las Torres permitió observar al mundo que el mito de la omnipotencia yanqui había terminado. Fue necesario un inhumano bombardeo sobre la ciudad afgana de Kabul para restaurar el ego del entonces presidente Bush, pero jamás lo será para devolver las vidas perdidas, las familias destruidas y, sobre todo, la paz carcomida.

Ahora que la odiosa efeméride obliga a la opinión pública a revivir esta mácula histórica, solo resta alejarnos de todo conflicto ideológico, de todo fundamentalismo brutal y de toda política de Estado que tenga por finalidad el atropello del afán personal en desmedro del respeto a la humanidad. Hoy que la tendencia comunicativa traza los puentes hacia una convergencia global, deben recordarse las tragedias no para rasgar la herida aún palpitante, sino para aliarnos –siquiera estratégicamente- en pos de un fin tan humano como divino: la justicia, la libertad y, en consecuencia, la tan anhelada paz.

6 de septiembre de 2009

Contradicciones del Presidente

Qué el recorte presupuestal a las regiones y municipios es todo una polémica no hay duda. La presentación, por parte del Ministerio de Economía, del Presupuesto General 2010 en el Congreso ha sido motivo de un profundo malestar entre las autoridades que se ven afectadas. El Gobierno Central, de manejar el 44% de los recursos, ahora dispondrá del 63% y dejando a las regiones con el 16% y a los municipios con el 21% [En estos últimos la reducción ha alcanzado el 20%].

En esta iniciativa existe una contradicción por parte del Presidente. Él ha referido constantemente que para alimentar la descentralización se debe promover una mayor asignación de recursos a las autoridades locales [el aumento del Foncomun, en el mensaje de 28 de julio, es un ejemplo]. Sin embargo, parece que la fiebre de las elecciones municipales está afectado las promesas de García. ¿No será que esta tratando de desprestigiar a los actuales alcaldes y presidentes regionales para así favorecer a los candidatos-compañeros en los comicios del próximo año?

Lo primero que se debe entender es que el gobierno es, valga la redundancia, el gobierno de todos los peruanos y no de un solo partido. Como tal, si el mismo Presidente ha admitido que la descentralización es el camino, por qué obstruirlo ahora de esta nueva redistribución de recursos.

Lo único que nos queda pedir es que se revise este presupuesto, que se tengan los ojos bien abiertos para que apetitos electorales no trasciendan al bien de todos los peruanos y a la libertad que debemos poseer para disponer nuestros propios recursos, de nuestro propio futuro.

5 de septiembre de 2009

Opiniones Informativas

¿Quién dice que el periodismo es o debe ser objetivo? Esta puede ser una sentencia reiterada en todos los manuales de la profesión pero lo cierto es que la objetividad es sólo una idea a la hora de redactar. Desde el momento en que un editor elige una noticia y no otra para determinada sección de un diario, ya se muestra cierta preferencia, un sesgo. Así, todos estamos sujetos a captar una parte del redactor en cada nota que leamos, ya sea informativa, interpretativa o de opinión. Resulta curioso mencionar estos campos tan estrictamente delimitados en lo que atañe a la prensa peruana o al menos a ciertos medios escritos de comunicación. Por más que exista la página editorial donde se vierten las opiniones de los principales columnistas, a diario –y en los diarios- somos testigos de cómo se mezcla simple información con posturas que buscan dirigir al lector hacia la línea seguida por el diario. Basta con observar el titular del diario LA RAZÓN del día domingo 13 de abril del presente año -sólo por mencionar uno de los ejemplos más escandalosos-: Trece muertos para celebrar condena a Fujimori. Pasa directamente de la nota informativa a la conjetura de la posible causa del tema, conjetura que como todos sabemos, fortalece la línea que este diario propugna. Al analizar la ampliación, notaremos que toma como fundamentación una encuesta realizada al congresista Carlos Raffo –envalentonado defensor del Fujimorismo- y el gral. (r) Germán Parra, columnista de opinión de dicho medio. Si tomamos en cuenta el nivel de lectura de muchos peruanos, podemos pensar que esta “información” será tomada como cierta, causando así una confusión y una homologación entre lo que ocurre y lo que se opina de lo ocurrido. Si LA RAZÓN sigue exigiendo pruebas que sustenten las sentencias condenatorias contra su líder, ¿tienen acaso ellos pruebas que fundamenten el titular de la mencionada edición y de tantas otras similares? Es evidente que no, basta con revisar sus páginas. Así, este ejemplo no es el único en su “género”, género híbrido entre la opinión personal o sectaria y la verdadera información. ¿Pedirles más seriedad en el tipo de información que se emite? Podríamos ser acusados de atentar contra la libertad de expresión, no queda sino fortalecer el combate de opiniones contra opiniones y no de opiniones contra "opiniones informativas".

3 de septiembre de 2009

¿El tabloide de duelo?

Caso La República: la prensa al servicio de la Web.

Advertir el Apocalipsis de la prensa (léase, periodismo serio) cada vez parece menos ilusorio. Ya es una realidad. Nadie duda que las últimas tendencias apuntan a una estrecha relación entre los formatos Web y las páginas impresas. También es cierto que la interacción redactor-lector es idónea para asegurar la lectoría. Sin embargo, cuando las redes de la mercadotecnia desplazan a la línea editorial, la situación, indudablemente, es de preocupar.

Desde el domingo 23 pasado, La República, uno de los diarios de mayor seriedad, lució una nueva apariencia: un rostro más juvenil, más dinámico, más Twitter, más superficial. La tipografía del encabezado se alineó a la izquierda, pero la posición del diario se desvió hacia la otra dirección. La Madre Patria que acompañaba al logotipo quedó atrás, como fondo, para cederle el sitial a modelos semidesnudas, futbolistas, a Magaly Solier o a Magaly Medina.

Si se hojea el interior, se observará que el estilo bloguero de la competencia (Perú21) se ha apoderado de sus líneas: rojos, azules, amarillos y verdes propios de decoración infantil han desplazado a la antigua diagramación. Estos rasgos rozarían lo anecdótico si no fuera porque las secciones Fama (espectáculos) y Entretenimiento han arrebatado su lugar a la ahora unitaria Opinión, que, por ende, ha perdido a sus eméritos columnistas.

Este abandono a lo formal sugiere dos conclusiones categóricas: o la alicaída lectoría ha obligado al Diario de Camaná a buscar nuevos públicos o, simplemente, la crisis económica les ha hecho lanzar su último manotazo de ahogado para seguir con vida. Alvin Toffler rezaba en su Shock del futuro que “adaptarse al cambio era la única clave para subsistir”; sin embargo, es casi un axioma que el as de espadas de un diario es su verdadera identidad. Esperemos que, por la salud de la prensa, La República no la pierda.

Domingo 6/09: Recorte presupuestal a las regiones y municipios.

El Presupuesto General de La República, diseñado por el Ministerio de Economía y Finanzas y presentado ante el Congreso, ya desató la polémica.

Y es que, a pesar de que el presupuesto presentado se ha elevado, los ingresos de los gobiernos regionales se han reducido en un 5% y el de los municipios hasta en un 20%. Todo eso, contrastando con el aumento de casi 23% en los fondos del Gobierno Central.

El ministro Carranza ha explicado que el recorte se debe a la baja recaudación del canon minero; sin embargo...

¿Por qué el gobierno, a pesar de aumentar el monto, reduce los fondos de los otros escalones gubernamentales?

¿Tendrá que ver que el 2010 sea un año electoral [para municipios y gobiernos regionales]?

¿Por qué los municipios reclaman por más recursos si, esta probado, que no pueden [por diversos factores] ejecutar el total de sus presupuestos?

Acompáñenos este domingo. Irradiando vuelve. Como siempre, los esperamos a las 11 am por los 1500 AM de Radio Santa Rosa.

1 de septiembre de 2009

Lourdes Flores ¿al panteón político?

Lourdes Flores Nano, una de las mujeres con mayor trayectoria y poder político en nuestro país, hoy se encuentra envuelta en un escándalo que podría conducirla al final de su carrera política. Pues, presidir el directorio de la nueva aerolínea Peruvian Airlines, la ha puesto en el ojo de la tormenta.

Su relación laboral con Adolfo Carhuallanqui Porras, ahora llamado Cesar Cataño, no solo es preocupante por ser éste un empresario investigado por lavado de dinero, sino también por ser la principal fuente económica del PPC en sus dos últimas campañas electorales. Esto apunta a que el narcotráfico se involucra indirectamente con la candidata de derecha más contundente.

¿Pero cuál es el vínculo real entre estos dos personajes? La respuesta radica en conocer el motivo por el cual la lideresa de PPC defiende a capa y espada a un hombre que podría estar implicado en negocios ilícitos, sabiendo que en la vida política importa más el parecer honesto que serlo, es decir, cualquier paso en falso es decisivo.

Es necesario que Lourdes Flores recuerde que ella esta al frente de un partido político que defiende los intereses de un sector de la población y, por lo tanto, es necesario que su imagen no se vea dañada en beneficio de su partido y de sus posibles aspiraciones presidenciales.

Foto: radio.rpp.com

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More