Mostrando entradas con la etiqueta Entrevista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevista. Mostrar todas las entradas

2 de abril de 2012

Alberto Adrianzén: “Se tiene que mirar a los Servicios de Inteligencia y no solamente a las empresas privadas”

El analista político afirmó que es necesario fiscalizar y realizar mayores investigaciones 

En entrevista para el Club de Radio San Marcos, el sociólogo y vicepresidente del Parlamento Andino, Alberto Adrianzén, señaló que la razón principal por la que los llamados “chuponeos” se realizan es debido a la falta de control y las sanciones correspondientes por parte de las autoridades. 

Según afirmó, estas intercepciones telefónicas no son actividades practicadas recientemente en el país sino que se realizan desde hace muchos años. Asimismo, aseveró que dicha práctica fue perfeccionada en la época del fujimorismo con la ayuda del entonces Jefe del Servicio de Inteligencia Nacional del Perú (SIN), Vladimiro Montesinos. 

“El problema del chuponeo telefónico es de este gobierno como también lo es del anterior (…) Esa actitud de escucha viene de un tiempo atrás y Montesinos la perfeccionó”. 

Adrianzén sostuvo que para tratar de dar solución al problema “se tiene que mirar los Servicios de Inteligencia del país y no solamente las empresas privadas”. Además, criticó la falta de normas en la Aduana para controlar las compras de equipos que sirven para este ilícito. 

El analista también declaró que no cree que los “chuponeadores” sean los líderes del acto sino que trabajan bajo órdenes. 

“Mi tesis es que los que chuponean lo hacen en representación de alguien, son tercerizados” 

Del mismo modo, opinó que el caso de chuponeo telefónico que envuelve a las principales autoridades del primer puerto y al ex futbolista Roberto Martínez sirve como ejemplo de los “tercerizados”. 

“Roberto Martínez es apenas un personaje que negocia las cosas, pero el jefe del chuponeo no es Roberto Martínez, obviamente” 

Por otro lado, manifestó que ha observado un avance en el gobierno, pero que “así como hay cosas positivas”, del mismo modo existe en él la preocupación por algunos nombramientos que “contradicen el discurso”. Además, afirmó ser conocedor de “gente vinculada a instituciones del Estado que chuponea teléfonos”, pero no quiso precisar nombres. 

Finalmente, aseguró que la “red de chuponeadores” tiene que ver con conexiones no descubiertas y no investigadas que está compuesta en su mayoría por oficiales retirados. “Los que chuponean mayormente son oficiales retirados que han trabajado en los servicios de inteligencia”, concluyó.

*Foto: Contra Ofensiva

7 de noviembre de 2011

Crisólogo Cáceres: “El Estado debe de tomar en cuenta el tema tributario antes de tomar una decisión”



Renegociar el contrato de concesión o convocar a una licitación pública internacional son las dos posibles soluciones que plantea el presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), Crisólogo Cáceres, acerca del conflicto tributario que existe entre la empresa española Telefónica y el Estado peruano; así lo dio a conocer durante una entrevista con Irradiando.

Cáceres manifestó que ha sido de vital importancia que se haya puesto sobre la mesa temas como la deuda tributaria que sostiene la empresa de telefonía con el Estado peruano, ya que así se podrá tener un elemento más a evaluar antes de tomar una decisión. “El tema tributario es algo que se ha descubierto, felizmente, antes de que se adopte alguna decisión porque eso le va a dar al estado un elemento de juicio adicional para determinar cuál es la alternativa que va a servir”, manifestó.

Sobre la contratación de consultorías privadas que ha realizado el ministerio de Transportes y Comunicaciones para determinar cuál es el nivel de cumplimiento de la empresa, señaló que es importante esperar los resultados y actuar de acuerdo a ellos. “Hay que tomar una decisión basada, no en un criterio político, no con el hígado. Hay que tomar una decisión basada en criterios objetivos, en criterios que busquen una mejor manera de hacer las cosas”, sostuvo.

Además, el presidente de la Aspec, precisó que es una posición muy cómoda de Telefónica ampararse en las fuertes inversiones que ha hecho en el país, pero que eso no es suficiente para que se les renueve el contrato ya que es importante evaluar otros ángulos de la empresa. Por ello añadió que uno de los puntos importantes a analizar es el alto índice de quejas y denuncias que presenta, por parte de los usuarios y las asociaciones de consumidores, en relación con la calidad del servicio que brindan.

Por otro lado, pidió al Estado la mayor transparencia posible al momento de comunicar a la población las decisiones tomadas sobre el caso ya que son los consumidores los principales beneficiados o perjudicados. Así mismo manifestó que es preciso que el Estado busque las soluciones que más le favorezcan ya que “en este momento el Estado tiene, como jamás antes, la sartén por el mango”, sentenció.


*Foto:Andina

Crisólogo Cáceres: “El Estado debe de tomar en cuenta el tema tributario antes de tomar una decisión”

Renegociar el contrato de concesión o convocar a una licitación pública internacional son las dos posibles soluciones que plantea el presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), Crisólogo Cáceres, acerca del conflicto tributario que existe entre la empresa española Telefónica y el Estado peruano; así lo dio a conocer durante una entrevista con Irradiando.

Cáceres manifestó que ha sido de vital importancia que se haya puesto sobre la mesa temas como la deuda tributaria que sostiene la empresa de telefonía con el Estado peruano, ya que así se podrá tener un elemento más a evaluar antes de tomar una decisión. “El tema tributario es algo que se ha descubierto, felizmente, antes de que se adopte alguna decisión porque eso le va a dar al estado un elemento de juicio adicional para determinar cuál es la alternativa que va a servir”, manifestó.

Sobre la contratación de consultorías privadas que ha realizado el ministerio de Transportes y Comunicaciones para determinar cuál es el nivel de cumplimiento de la empresa, señaló que es importante esperar los resultados y actuar de acuerdo a ellos. “Hay que tomar una decisión basada, no en un criterio político, no con el hígado. Hay que tomar una decisión basada en criterios objetivos, en criterios que busquen una mejor manera de hacer las cosas”, sostuvo. 

Además, el presidente de la Aspec, precisó que es una posición muy cómoda de Telefónica ampararse en las fuertes inversiones que ha hecho en el país, pero que eso no es suficiente para que se les renueve el contrato ya que es importante evaluar otros ángulos de la empresa. Por ello añadió que uno de los puntos importantes a analizar es el alto índice de quejas y denuncias que presenta, por parte de los usuarios y las asociaciones de consumidores, en relación con la calidad del servicio que brindan.

Por otro lado, pidió al Estado la mayor transparencia posible al momento de comunicar a la población las decisiones tomadas sobre el caso ya que son los consumidores los principales beneficiados o perjudicados. Así mismo manifestó que es preciso que el Estado busque las soluciones que más le favorezcan ya que “en este momento el Estado tiene, como jamás antes, la sartén por el mango”, sentenció.


*Foto:Andina

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More